“Están en juego las emociones de una familia": María Claudia Tarazona sobre el cambio de la Fiscalía en caso de Miguel Uribe Turbay

María Claudia Tarazona, viuda del senador y precandidato presidencialMiguel Uribe Turbay, expresó en entrevista conLa FMuna reacción firme frente a lo que calificó como unreversazo inesperado de la Fiscalía General de la Nacióndentro del proceso judicial que investiga el asesinato de su esposo. Sus declaraciones reflejan no solo el impacto emocional de la pérdida, sino también una postura crítica frente a decisiones que, desde su perspectiva, afectan laconfianza en la justiciay el curso de la investigación.

Tarazona ha seguido de cerca cada movimiento del ente acusador desde el crimen ocurrido en junio de 2025. En un primer momento, la familia recibió con expectativa los avances iniciales, especialmente lascapturas de presuntos autores materiales, entre ellos, alias ‘El Costeño’yalias ‘Hermano’.

Sin embargo, ese ambiente cambió cuando la Fiscalía modificó, en pocas horas, una imputación que había sido anunciada contra un funcionario relacionado con laUnidad Nacional de Protección (UNP), encargada de la seguridad del senador.

Según relató Tarazona, el anuncio inicial generó la sensación de que por fin se empezaban a esclarecer posibles responsabilidades institucionales. No obstante, el posterior cambio de postura fue interpretado como unretroceso procesal. “Cuatro horas después nos informaron de un reversazo”, señaló al explicar cómo la Fiscalía alteró la decisión que había sido comunicada previamente.

Para la viuda del senador, estos movimientos no son simples ajustes técnicos. En sus palabras, afectan directamente a una familia que buscaverdad, coherencia y respetoen medio de un proceso judicial de alto impacto. “Están en juego las emociones de una familia que ha sufrido una pérdida irreparable”, afirmó al referirse a la manera en que se toman decisiones dentro del caso.

Uno de los ejes centrales de la reacción de Tarazona tiene que ver con la actuación previa de laUNP. De acuerdo con su versión, antes del asesinato se realizaron más de25 solicitudes de refuerzo de seguridadque no fueron atendidas.

"Existían alertas específicas sobre riesgos queno recibieron una respuesta adecuada", afirmó.

Tarazona sostiene que estas omisiones no pueden ser tratadas como un asunto secundario dentro del expediente. Para ella, el debate no solo debe centrarse en los responsables materiales, sino también en lasposibles fallas institucionalesque permitieron que el crimen ocurriera. "El reversazo de la Fiscalía se percibe comoun obstáculo para llegar a ese nivel de responsabilidad", declaró.

Aunque ha sido crítica, Tarazona también ha reconocido que la Fiscalía logró avances rápidos con varias capturas. Sin embargo, aclara que esos resultados no son suficientes si el proceso no avanza haciauna revisión profunda del papel de los funcionariosencargados de la seguridad del senador.

La viuda deMiguel Uribe Turbayinsiste en que el país necesita un proceso que no solo sancione a quienes ejecutaron el crimen, sino que también examine las decisiones administrativas que pudieron influir en la tragedia. Su reacción frente al reversazo de la Fiscalía, más que un reclamo personal, se convierte en una exigencia pública declaridad, responsabilidad y transparenciaen uno de los casos más sensibles de la política reciente.

*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.

Fuente original: lafm.com.co